回望一年，这一年最终可能会变成历史文化上的一个关键转折点，2021年就是这样的一年。新冠成为了二战之后第一个对人类文化的传承产生威胁的事件。建筑行业可能因此发生改变，即可能更多的把公众认知作为理解它的评判标准，而不是将结建筑视为任何特定美学的产物。
我认为2021这一年在美国设计史上应该尤为独特，因为这一年揭示了他们对风格产物的荒谬执着。事情发生的很快，关于建筑风格的物质性和反物质性的讨论产生了巨大的影响。2018年，特朗普政府提名国家公民艺术学会主席贾斯汀·舒伯（Justin Shubow）为美国美术委员会主席。该协会支持的观点是“……促进美丽的古典传统风格的建筑……”。舒伯表示，“当代建筑总体来说是丑陋、奇怪并令人反感，是一种巨大的失败，它创造了一个退化的社会环境……”当特朗普未能在2021年连任总统，舒伯在一月被选举为美国美术委员会主席。
特朗普政府的落选和舒伯的升职委员会主席导致了他们在2020年末对“联邦建筑指导原则”这一行政命令的共同重新草拟，而该命令首次发布于1962年。新命令规定“新古典主义风格作为联邦政府建筑的首选和默认风格”，并计划将会形成一个全新的负责“联邦建筑重新美化的总统委员会”组织。它的声明目的是为了“更新指导联邦建筑设计的政策……确保建筑师是在为他们的客户设计联邦建筑，即为美国人民服务。”特朗普政府拼命试图在该行政命令中对何为美进行定义，以促进“美丽的联邦民用建筑”。
众多主流建筑师站出来表示古典建筑体现了法西斯主义，而相对应的，许多传统主义建筑师则谴责现代主义和现代派实际上都是邪恶的。
如果这些争论没有那么愚蠢，那这些风格之战是无谓且可悲的。“风格”是结果，而非动机，且产物在建筑概念中，只是努力生产中的冰山一角。将这些有“风格”的建筑产物的形成动机简单理解为“法西斯主义”或“邪恶的现代主义”是非常愚蠢的一种行为。2020年十月的一项哈里斯民意调查（Harris Poll）甚至对大众建筑风格偏好进行了调查，结果显示大约30%的美国人更喜欢现代主义建筑，而 70% 的人喜欢传统主义建筑。在任何建筑“风格”中没有谁是正统或是唯一的真理。
这个小小的闹剧是完全无法对其中的好战和争论部分进行区分和评判对错的。建筑行业可能正在脱离以往一个世纪的自上而下的系统性管理组织，但这与“风格”无关。时事杂志（Current Affairs）记者内森·罗宾森（Nathan Robinson）从中看到了惺惺作态且装腔作势的愚笨，他点评到“我完全可以理解右翼给怀旧、历史、文化和传统等这些词带来了坏名声……但同时把怀旧定论为一种纳粹的行为而拒绝人类的文化遗产是错误的。我们不应该接受摆在我们面前的只有冷漠且不和谐的极简主义和特朗普式的荒谬与虚伪言论两种选择，这是错误的。之外可能有全新的、更好的、在等着我们。如果我们能找到它，它可以提供另一种尝试重温过去的途径。”
特朗普政府被投票罢免，舒伯和他的大多数古典主义委员会成员由于拒绝辞职而被新上任的拜登政府直接解雇。但这场情节剧既是一场哑剧又充斥着陈词滥调。思想上的分裂要点在于建筑体现了人类意欲控制的需求，从而人类想要定义建筑的现状。
建筑是具有人性的，它象征了我们所有的弱点、偏见、高贵以及傲慢。但认识美也是阅读不同的人性，也许2022年会让这一事实得到更为充分的认识。
翻译：张中菁
